Publicēts: 03.11.2009 plkst. 22:23
Lasījumi: 680
Autors:

AppleGreen (green green green)

Kopiena:

jaunumi



Kategorijas:


Krievija, likumdošana,

Lužkovs vēlas aizliegt tiešsaistes spēles

Maskavas mērs Jurijs Lužkovs aicina Krievijas Federācijas valdību steidzami aizliegt ienesīgo tiešsaistes uzņēmējdarbību, ieskaitot spēļu biznesu, otrdien ziņo Krievijas plašsaziņas līdzekļi.

"Mums jāpārliecina Krievijas Federācijas valdība, prezidenta administrācija un Valsts dome par to, ka steidzami jāpieņem lēmums par aizliegumu gūt peļņu internetā. Tā ir pārāk ienesīga nozare, šos resursus aktīvi izmanto jaunatne," Maskavas mērs otrdien paziņoja pilsētas domes sanāksmē.

Pēc Lužkova vārdiem, ir nepieciešams noregulēt "līdz saprātīgam līmenim arī visādas loteriju lietas". Maskavas mērs uzskata, ka šim jautājumam jābūt izstrādātam valsts līmenī, turklāt jāpieņem tāds pats lēmums kā par spēļu iestādēm, kuras jaunatnei ir ļoti bīstamas.

"Ja mēs neatrisināsim jautājumu par reāli bīstamām spēlēm internetā un loteriju nozari, mēs iegūsim vēl sliktāku situāciju, nekā ar "vienročiem bandītiem" (spēļu automātiem) un citām spēļu zālēm," skaidroja Lužkovs. Viņaprāt, spēļu zonām ir jābūt kulturālām, civilizētām un interesantām.


Neiepatikās     4     Patīk

Komentāri  (13) 

bagiz33

bagiz33, 03.11.2009, 22:28

 0 

Kaut kā tas viss baigi sāk nepatikt :(
CUatSD

CUatSD, 03.11.2009, 23:43

 0 

Es viņam ziedošu 1 usd, lai viņš tā vairs nedomātu.

Kashelis

Kashelis, 04.11.2009, 09:42

 0 


Pievienojos CUatSD.
Abdullajevs

Abdullajevs, 08.11.2009, 14:33

 0 

tūlī Lv valdība uzodīs,kādas peļņas gūst LV spēlētāji,izdomās kārtējo nodokli...
m33

m33, 08.11.2009, 14:57

 0 

Tas arī ir tas "pokera attīstības Latvijā" efekts, kas absolūti nav nepieciešams.
Batman

Batman, 08.11.2009, 16:42

 0 

kautkāds saprātīgs nodoklis, pieņemams abām pusēm nebūtu smādējams un ļoti pat godīgs ;)
CUatSD

CUatSD, 08.11.2009, 19:35

 0 

Jā un nē. Agumenti, kādēļ, jā:
1) Auseklītis pierē
2) Sociālais pienākums

Arguments, kādēļ nē:
1) Es neticu, ka Latvija spēs uzturēt manu vecmāmiņu, vismaz līdz šim viņiem sanāk. FAIL, tādēļ šīs rūpes uzņemos es, nemaksāju soc. nod. un novirzu to vecmāmiņas instancei.
2) Par ārstēšanos tāpat maksāju es pats. 
3) Es kādreiz maksāju kaudzi ar nodokļiem, vēl tagad naktīs pamostos un šad tad kliedzu par šīm summām. Par manu nodokļos samaksāto naudu tika spiesta "gāze grīdā", par ko man atkal prasa lielāku naudu. Sanāk, ka maksāju naudu, lai maksātu lielāku naudu. Kā kādreiz samērā apzinīgs nodokļu maksātājs uzskatu, ka šis nav bērnudārzs un tā nav bilžu grāmata, kurai ir pārkrāsots pāri žirafītēm un begemotiņiem. Tas ir vēl viens big time fail un vairāk iespējas es nedošu līdz neuzskatīšu par vajadzīgu (lasīt - iespēju robežās optimizēšu maksājamos nodokļus). Nodokļos maksājamo summu es novirzīšu sev apkārtējiem vecākā gadagājuma cilvēkiem.
4) Un es maksāju PVN un "importēju" naudu no ārvalstīm, es sildu ekonomiku.
5) Neticu "saprātīga" nodokļa ieviešanai.

P.s. Un es ļoti, ļoti ceru, ka kļūdos un auseklītis manā pierē iezaigosies spožāk par visiem un es sajutīšu strauju motivāciju atbalstīt valdības centienus. 
Batman

Batman, 08.11.2009, 20:06

 0 

tad jau tev pašam netikai jāuztur vecmāmiņa, bet arī mājas mācībā būs bērni jāapmāca un ārstēsi arī tikai pats sevi un savu vecmāmiņu :)
Ja vienīgi, protams, tu nebūsi savinnējis tik daudz, lai visu apmaksātu privātajā sektorā :)
Un ja uz ielas iedos pa mūli un aplaupīs, tad jāņem pistole un jāiet pašam spriest  taisnā tiesa.
Utt utjp
CUatSD

CUatSD, 08.11.2009, 20:38

 0 

Es runāju par nodokļu optimizāciju, nevis pilnīgu nemaksāšanu. Un es neticu, ka nodoklis būtu 15%, kas būtu ok ar mani. Ja nodoklis būs 35% vai tml. kaut kur izskanējušie %, man būs Maltas bankas karte un es maksāšu 0,5% komisiju par norēķiniem.

Iespējams, man ir sakrājies uz sirds rūgtums, jo kādreiz ,kad spēlēju "firmiņās", es maksāju daudz daudz nodokļos, ko varēja optimizēt. Bet, ja es būtu namu pārvaldnieks ,kas iekasētu no Tevis naudu, bet regulāri kāds dzīvoklis uzsprāgtu, applūstu, ziemā nebūtu apkures nedēļu, pods aizsaltu, un pēc tam, kad viss kopā būtu noticis, es ierastos un teiktu - klau, es paaugstinu maksu, Tu taču negribi, lai mājā nebūtu elektrības un fasāde izskatītos krimināli, iedod man 50% vairāk kā devi, jo Tu esi saprātīgs cilvēks un spēj domāt par līdzcilvēkiem, ko darītu Tu:

1) Piekrītoši pamātu ar galvu un atskaitītu naudu
2) Pasūtītu mani un manu kooperatīvu nafig?

Cik reizes drīkst pieļaut grandioza izmēra kļūdas un turpināt prasīt naudu?

"Un ja uz ielas iedos pa mūli un aplaupīs, tad jāņem pistole un jāiet pašam spriest  taisnā tiesa." <-- tieši šajā gadījumā es domāju tas ir vislabākais risinājums. 

Batman

Batman, 08.11.2009, 22:13

 0 

Valdība mums ir tāda, kādu paši esam ievēlējuši.
Kkas nepatīk, tad jājautā - ko esi darījis lai būtu citādāk :)
Gudri runāt nav malku cirst, kā saka.
m33

m33, 08.11.2009, 22:12

 0 

Batman, atceries, ka atslēgas vārds šai diskusijai, ko pats pieminēji, ir "saprātīgs" ;) Tāpēc arī diskusijā jāmin "saprātīgi" piemēri :P Savukārt to, kas notiek kādā "neatkarīgā" valstiņā, ar šo vārdu aprakstīt nu nekādi nevar.
Batman

Batman, 08.11.2009, 22:14

 0 

Un kas tad tieši ir nesaprātīgs piemērs? :)
CUatSD

CUatSD, 09.11.2009, 00:57

 0 

Nodokļu politika Latvijā par 80%. Latvijā tiek aplikts darbaspēks, nevis īpašums, kā arī tiek aizbiedēti potenciālie investori, jo:
1) ir neprognozējama biznesa vide
2) darbaspēks izmaksā dārgi + izmaksās vēl dārgāk
3) nodoklis uz dvidendēm automātiski investīciju izdevīgumu samazina par 10%

Un papildus - šajā westdemokrātijā, kas nav demokrātija, bet gan sabiedrisko attiecību demokrātija un pozitīvisma kampaņu demokrātija. Vēlēšanu rezultātiem ir attāla korelācijas ar tautas vēlmēm.

Komentēt un balsot var tikai reģistrēti vai autorizējušies portāla apmeklētāji!